nedepresuok.lt

[quote="DankanasMaklaudas"]Nes jo žmonos meilužis buvo matematikas :achtung[/quote]
Cia tai gerai pasakyta :achtung Pasmerkti tie matematikai :da

Ir dar kaip rimtai :) Šią info sužinojau iš nanotechnologijų dėstytojo :) Jau gerus šešerius metus man kirbėdavo tas klausimas, kuo matematikai skiriasi nuo mokslininkų.. :D Tad, kai išgirdau, užsifiksavo labai stipriai :D

cia rimtai Dankanai :D???? nu geras :D

Nes jo žmonos meilužis buvo matematikas :achtung

:D mirsiu iš žingeidumo =) :achtung

Dabar taip ne į temą, berniukai... Tik ką prisiminiau, kodėl matematikai negali gauti nobelio premijos :D visų mokslo sričių atstovai gali, o vat matematikai ne :D
Žinot, kodėl? :D

Jaunuoli.. cia purvynas, cia galima blevyzgoti kiek sirdis geidzia :) Todel ir buvo iskeltas musu pokalbis.
O kur tavo argumentai? Tu lygiai taip pat suda mali, kaip ir as :) Kartosiu tuos zodziu dar ilgai, bet ar "melas" ir t.t.. yra argumentai? Kritika yra sveikas dalykas, taciau tavo genijaus smegeneles niekaip negali pripazinti, jog perlenkei lazda. Man taves tikrai gaila, del tu talentu :)
Kadangi tai diskusijos pabaiga, leisiu sau dar karteli tave patraukti per danti..
Pastaba - tai, kad esi eretikas, dar nereiskia, jog dievo nera. Tikejimo neimanoma, nei pamatuoti, nei apciuopti. Galima butu tegti, jog zmones kurie tiki tuo, kas neegzistuoja (mato tai ko nera) yra sizofrenikai, taciau 6 milijardai sizofreniku.. na tiesiog negali taip buti. Elementari logika. Tai tiek.

Linkiu tau gero kelio, gyvenimo kely link vidines pilnatves. Nuveik gyvenime ka nors naudingo ir tapk pirmuoju mokslininku (jei toks ir esi, kokiu dediesi) is LT kuris gavo Nobelio premija :)

[quote="Morpheus"][quote="haveimooed"]Kiekviena karta po tokio teiginio paklausus - kodel? - atsakymo nera[/quote]
Sakai nemaitinsi.. Kad jau nori diskutuoti, tai atsakyk man i klausima - ar dievas yra?

Dar nesulaukes tavo atsakymo isdrisiu is anksto ji pakomentuoti :)
Atsakymas TAIP - esi lengvatikis, kvailys ir melagis. Parodyk bent koki nors irodyma ir bla bla bla.. apart lengvatisko tikejimo daugiau nieko nera.
Atsakymas NE - esi susiktas melagis, nes yra begale pasaulyje dalyku, kuriu mokslas negali paaiskinti. Be dievo isikisimo bla bla bla.. Tvanas ir t.t.. milijardai tikinciuju ne siaip atsirado.
Ar nerandi mano zodziuose saves? buk savikritiskas ir pripazink ta dalyka, jog susimovei pirmaisiais postais duodamas spaudimo Neridai.
Kaip rasiau anksciau, elkis padoriai ir viskas bus gerai. Jei del taves dar vienas zmogus nustos cia lankytis, leksi ir tu, be teises sugrizti. Jei vis dar nesupratai ka noriu pasakyti as, ar kiti zmones tuomet tu tikrai turi bendravimo problemu.[/quote]

Nu ir pasakykit, kas cia is musu trolina ir fleimina. Morpheus, as nediskutuosiu su zmogumi, kuris atrodo dar nera susipazines su tokiu dalyku kaip argumentai. Tik viena pastaba - tai kad yra dalyku dar nepaaiskintu mokslo, dar nereiskia, kad dievas yra. Elementari logika. Tai tiek.

[quote="haveimooed"]Kiekviena karta po tokio teiginio paklausus - kodel? - atsakymo nera[/quote]
Sakai nemaitinsi.. Kad jau nori diskutuoti, tai atsakyk man i klausima - ar dievas yra?

Dar nesulaukes tavo atsakymo isdrisiu is anksto ji pakomentuoti :)
Atsakymas TAIP - esi lengvatikis, kvailys ir melagis. Parodyk bent koki nors irodyma ir bla bla bla.. apart lengvatisko tikejimo daugiau nieko nera.
Atsakymas NE - esi susiktas melagis, nes yra begale pasaulyje dalyku, kuriu mokslas negali paaiskinti. Be dievo isikisimo bla bla bla.. Tvanas ir t.t.. milijardai tikinciuju ne siaip atsirado.
Ar nerandi mano zodziuose saves? buk savikritiskas ir pripazink ta dalyka, jog susimovei pirmaisiais postais duodamas spaudimo Neridai.
Kaip rasiau anksciau, elkis padoriai ir viskas bus gerai. Jei del taves dar vienas zmogus nustos cia lankytis, leksi ir tu, be teises sugrizti. Jei vis dar nesupratai ka noriu pasakyti as, ar kiti zmones tuomet tu tikrai turi bendravimo problemu.

papriestarauciau tau dangiska, bet kadangi tai turbut pradetu dar viena nevaisinga diskusija ir kaltinimais trolinimu, to nedarysiu :)

man tas piesinukas patiko dankanai :D na morpheus jau senai nieko blogo tau nesako o tu vis dar varai ant jo gal susimastyk :)

Oho Dankanai, that was uncalled for, jei cia mane troliu laikai. Jei paskaityti susirasinejima, tai bent jau as matau kabinejimasi prie manes, pats niekur nerasiau kazko is oro, visur tik atsakymai Morpheus. Gal kiek ir persistengiau, bet cia jau Morpheus deka, jis siuo atveju iniciatorius, beje panasesnis i troli nei as: pas ji neaisku is kur istraukti ir nuolat kartojami teiginiai, visiskai nesistengiant palaikyti dialogo, pvz, vis kartojama kad netureciau sakyti, kad kas nors meluoja. Kiekviena karta po tokio teiginio paklausus - kodel? - atsakymo nera:

Missing The Point - Trolls rarely answer a direct question - they cannot, if asked to justify their twaddle - so they develop a fine line in missing the point.

Taciau is tikro diskusija jau tapus beprasme, nepadiskutuosi su zmogum kuris nesugeba/nenori pagristi savo teiginiu. Bet geriau veliau nei niekada, Morpheus nemaitinsiu daugiau :)

In Internet slang, a troll is someone who posts inflammatory, extraneous, or off-topic messages in an online community, such as an online discussion forum, chat room or blog, with the primary intent of provoking other users into an emotional response or of otherwise disrupting normal on-topic discussion.
http://en.wikipedia.org/wiki/Troll_(Internet)
[img]http://i387.photobucket.com/albums/oo311/lisa465111/MIscellanous/Trolls.gif[/img]

Tu isties talentingas :) Siame skyriuje reiskis kiek tik nori ir sapaliok toliau.
Kas del emociju, tai jau tiek pripratau cia prie visokio meslo, kad galiu tave pasiusti velniop ir be pykciu. Atsiradus menkiausiom emocijom, tiesiog gautum banana i ranka ir viskas. Pasibaigtu tavo mokslines kalbos.

Viskas labai paprasta.. Matosi, kad esi ne durnas, tad gyvenam taikiai. Tu laikaisi forumo ir siaip elementariu padorumo taisykliu, nevadini zmoniu melagiais ar dar belekaip ir daugiau prie taves nekimbu.

[quote="Morpheus"]Zmogau.. perskaityk tai ka anksciau parasiau kaip visuma, o ne kaip atskirus sakinius. [/quote]
Tol kol zinau konteksta, sakiniu prasme nesikeicia, ar juos skaitau "kaip visuma", ar atskirai.

[quote="Morpheus"] Tas tavo narstymas po "siuleli" ir savitas visko esancio aplink supratimas tikrai uzknisa. Kaip minejo Dangiska turi talenta. [/quote]
Narstymas po siuleli (Interleaving) diskusijoje yra reikalingas, nes diskutuojama tezemis ir jas pagrindzianciais argumentais, kuriuos oponentas gali kontr-argumentuoti, ta patogiausia daryti iskart po komentuojamo argumento, nes kitaip ir yra pametamas konstektas. Tada jau visuma suprantama kitaip nei pavieniai argumentai, taciau tai yra blogai, nes suprantama klaidingai. Kitas vientiso atrasymo blogumas yra tai, kad galima neatsakyti i visus argumentus, sudarant vaizda, kad yra atsakoma. Ir galu gale taip yra sudetingiau atsekti diskusija sekanciam zmogui kas cia kur ir prie ko. Kol internetas nebuvo placiai paplites, jame dominavo akademine ir kompiuterine visuomene, toks narstymas buvo itin paplites. Internetui isplitus ir emus ji naudoti visiems zmonems belekokioms snekoms, jis aisku uzleido savo vieta paprastesniems atsakymo [url=http://en.wikipedia.org/wiki/Posting_style]budams[/url]:

In environments where the entire discussion is accessible to new readers (such as newsgroups or online forums), full inclusion of previous messages is inappropriate; if quoting is necessary, the interleaved style is probably best.
The interleaved reply style requires the most work by the author of the reply, but keeps the quotes and their replies close to each other and in logical reading order and encourages trimming of the quoted material to the bare minimum. This style makes it easier for readers to identify the points of the original message that are being replied to; in particular, whether the reply misunderstood or ignored some point of the original text. It also gives the sender freedom to arrange the quoted parts in any order, and to provide a single comment to quotations from two or more separate messages, even if these did not include each other.
Interleaving was the predominant reply style in the Usenet discussion lists, years before the existence of the WWW and the spread of e-mail and the Internet outside the academic community.
Interleaving was also common originally in e-mail, because many internet users had been exposed to Usenet newsgroups and other Internet forums, where it is still used. The style became less common for email after the opening of the internet to commercial and non-academic personal use. One possible reason is the large number of casual e-mail users that entered the scene at that time. Another possible reason is the inadequate support provided by the reply function of some webmail readers, which either do not automatically insert a copy of the original message into the reply, or do so without any quoting prefix level indicators. Finally, most forums, wiki discussion pages, and blogs (such as Slashdot) essentially impose the bottom-post format, by displaying all recent messages in chronological order.

[quote="Morpheus"]Jei jau esi mokslininkas, tikrai ne tau deretu metytis tokiais teiginiais kaip melas ir t.t.. tu pats nezinai, tai tiesa ar melas, o jei jau esi mokslo zmogus irodyk argumentais kas ir kaip. Paeksperimentuok su savim, dar simtu zmoniu ir bus aisku. [/quote]
Kodel mokslininkai negali pasakyti, kad kas nors meluojantis meluoja? Kaip tai nezinau? Kiek pamenu autore buvo parasius kad energetinis zmogaus kunas ar kazkas panasaus yra ne tik kad pripazintas mokslo, bet net jau ir tapes jo paradigma. Tai yra visiskas melas, kodel as negaliu to pasakyti? Jeigu tu cia kalbi apie gydymo metodus, tai kol nera jokiu irodymu, kad metodas gydo, teigimas, kad jis tai daro yra melas.

[quote="Morpheus"]P.S. jei dar turi galimybe cia rasyti, vadinasi pykcio tau nejauciu ir vis dar esu pakankamai tolerantiskas.[/quote]
O tai kas buvo visokie "valink", "ligonio paistalai" ir panasiai? Nelabai suprantu kaip nepykstantis zmogus gali taip rasyti, nes cia grynai emocijos.

[quote="Morpheus"] Tu bendrauji cia su emociskai nestabiliais zmonem, todel galvok ka sakai, nes tavo zodziai gali ne tik uzknisti, bet ir bedos pridaryti. Kaip jau minejau anksciau diskutuok ne saziningai ar normaliai, o [u]atsakingai.[/u][/quote]
As galvoju ka sakau, ar tu manai, zodziai "lengvatikis" ir "melas" gali ka nors priversti neapgalvotai pasielgti? O tu pats galvojai, ka rasai, kai rasei jau minetus "valink" ir pan.? As tokiom frazem nesimeciau, taip kad ne tau mane atsakingumo mokyt.