Dieve, duok man kantrybės, kad nesipriešinčiau tam, ko negaliu pakeisti, drąsos - kad pakeisčiau tą, ką galiu, ir išminties - kad visada sugebėčiau viena nuo kita atskirti. K.Vonegutas
Moderatorius: Astro-Meška
- 2012 09 14, 13:44
#275849
pievos jau cia ziuriu is temos gavos
duok irodymu- patikesiu
- 2012 09 14, 13:54
#275856
Pirm Ką tu tnorėtum pamatytia r išgirsti?? kaip galima duot įrodymą tuo kas yra abstraktu? konceptas,suvokimas.dievas tai meile.meilės matrica visa kas yra sukurta buvę ar esama..kaip gali kitaip įprasmint tikėjimą tuo..tiki meile,.tiki,neapykanta,reiškias tiki dievu,.o jei tau reik kažko kito,.krišęčioniškojo pasaulio,.skaity tykybos vadovėlį,bet matai nelabai rasi įrodymų, nepatikėdamas,o ieškodamas. Yra suvokimas,.samprata,.ne įrodymai. tam jokių irodymu nereik meilės suvokimui,.ji esti savaime. iR AŠKALBĖJU NE APIE KRIKŠČIONYBĖ.,o apie bendrą Dievo suvokimą. Galit vadint tai Hari krishna.. 
Dieve, duok man kantrybės, kad nesipriešinčiau tam, ko negaliu pakeisti, drąsos - kad pakeisčiau tą, ką galiu, ir išminties - kad visada sugebėčiau viena nuo kita atskirti. K.Vonegutas
- 2012 09 14, 13:55
#275858
Keista, kad Haris tik prisiregistravęs prie DK pradėjo ne prisistatymu, o tiesiai nuvarė į religijų skiltį... Tokiu atveju iš viso rinkčiausi kitą forumą...
Keista, kad Depresija besidomintis Haris sugalvojo visuose postuose pasiginčyti apie religiją... (Tiesa, ne tam skyrelyje)...
Keista, kad Depresija besidomintis Haris sugalvojo visuose postuose pasiginčyti apie religiją... (Tiesa, ne tam skyrelyje)...
- 2012 09 14, 14:02
#275860
meile yra tik chemine reakcija...
EniGmO rašė:Pirm Ką tu tnorėtum pamatytia r išgirsti?? kaip galima duot įrodymą tuo kas yra abstraktu? konceptas,suvokimas.dievas tai meile.meilės matrica visa kas yra sukurta buvę ar esama..kaip gali kitaip įprasmint tikėjimą tuo..tiki meile,.tiki,neapykanta,reiškias tiki dievu,.o jei tau reik kažko kito,.krišęčioniškojo pasaulio,.skaity tykybos vadovėlį,bet matai nelabai rasi įrodymų, nepatikėdamas,o ieškodamas. Yra suvokimas,.samprata,.ne įrodymai. tam jokių irodymu nereik meilės suvokimui,.ji esti savaime. iR AŠKALBĖJU NE APIE KRIKŠČIONYBĖ.,o apie bendrą Dievo suvokimą. Galit vadint tai Hari krishna..
meile yra tik chemine reakcija...
- 2012 09 14, 14:03
#275861
cia tavo teigimas., mazai dar zinai tada 
siulau laabiau sviest samonę,.knygom o ne filmais ar kita propoganda 
siulau laabiau sviest samonę,.knygom o ne filmais ar kita propoganda
Dieve, duok man kantrybės, kad nesipriešinčiau tam, ko negaliu pakeisti, drąsos - kad pakeisčiau tą, ką galiu, ir išminties - kad visada sugebėčiau viena nuo kita atskirti. K.Vonegutas
- 2012 09 14, 14:03
#275862
Dievas yra meile.
Meile tai chemine reakcija
Dievas absoliutas!
"Ziurek eziukas - so god exists" serijos argumentai.
:jap :by
EniGmO rašė:Pirm Ką tu tnorėtum pamatytia r išgirsti?? kaip galima duot įrodymą tuo kas yra abstraktu? konceptas,suvokimas.dievas tai meile.meilės matrica visa kas yra sukurta buvę ar esama..kaip gali kitaip įprasmint tikėjimą tuo..tiki meile,.tiki,neapykanta,reiškias tiki dievu,.o jei tau reik kažko kito,.krišęčioniškojo pasaulio,.skaity tykybos vadovėlį,bet matai nelabai rasi įrodymų, nepatikėdamas,o ieškodamas. Yra suvokimas,.samprata,.ne įrodymai. tam jokių irodymu nereik meilės suvokimui,.ji esti savaime. iR AŠKALBĖJU NE APIE KRIKŠČIONYBĖ.,o apie bendrą Dievo suvokimą. Galit vadint tai Hari krishna..
Dievas yra meile.
Meile tai chemine reakcija
Dievas absoliutas!
"Ziurek eziukas - so god exists" serijos argumentai.
:jap :by
- 2012 09 14, 14:04
#275864
Paukstis rašė:Keista, kad Haris tik prisiregistravęs prie DK pradėjo ne prisistatymu, o tiesiai nuvarė į religijų skiltį... Tokiu atveju iš viso rinkčiausi kitą forumą...cia ir man keista ,kad sergantis naujokas puola i religijos skyreli...
Keista, kad Depresija besidomintis Haris sugalvojo visuose postuose pasiginčyti apie religiją... (Tiesa, ne tam skyrelyje)...
Aš turiu ligą, bet ne ji - mane
- 2012 09 14, 14:16
#275866
Kad yra suvokimas nereik įrodymų, cogito ergo sum(mastau vadinasi egzistuoju)
Visada galvojau kad meilė yra meilė, o ne dievas. Tai tikriausiai ir stalas yra kėdė, o ne stalas. Kiekvienas objektas gi turi savo apibrėžimą, nepainiokim.
Gal gali paaiškinti plačiau kas ta meilės matrica?
Nu pirmiausia tu iškart darai prielaidą, kad kažkas buvo sukurta? Kuo tai remiesi, ir kodėl? Jei kažkas yra, tai dar nereiškia kad tai buvo sukurtas, yra kitokios teorijos teigiančios jog kažkas visada egzistavo, arba kažkas atsirado iš nieko.
Be to tu dievą visiškai suabsoliutini, jei sakai kad jis yra viskas kas yra ir kas buvo. Tas pats jei aš sakyčiau, gėris yra viskas arbą meilė yra viskas.
Vėl darai prielaidą, kad Dievas yra meilė, neapykanta ir kt. Tiesą pasakius
nėra net teisingo Dievo apibrėžimo, su kuriuo sutiktu visi. Krikščioniui tai
biblijinis Dievas, pagoniui tai Dievai valdantys gamtos reiškinius, panteistui , spėju pats toks esi, Dievas yra abstrakti visata. Tačiau tai tik požiūriai, ir kuris iš jų yra teisingas, galima tik spėlioti.
Ne visi mes panteistai, kai kam reikia tų įrodymų, jei nori tikėti Dievu.
EniGmO rašė:kaip galima duot įrodymą tuo kas yra abstraktu konceptas,suvokimas.
Kad yra suvokimas nereik įrodymų, cogito ergo sum(mastau vadinasi egzistuoju)
EniGmO rašė:dievas tai meile.
Visada galvojau kad meilė yra meilė, o ne dievas. Tai tikriausiai ir stalas yra kėdė, o ne stalas. Kiekvienas objektas gi turi savo apibrėžimą, nepainiokim.
EniGmO rašė:meilės matrica
Gal gali paaiškinti plačiau kas ta meilės matrica?
EniGmO rašė:visa kas yra sukurta buvę ar esama..
Nu pirmiausia tu iškart darai prielaidą, kad kažkas buvo sukurta? Kuo tai remiesi, ir kodėl? Jei kažkas yra, tai dar nereiškia kad tai buvo sukurtas, yra kitokios teorijos teigiančios jog kažkas visada egzistavo, arba kažkas atsirado iš nieko.
Be to tu dievą visiškai suabsoliutini, jei sakai kad jis yra viskas kas yra ir kas buvo. Tas pats jei aš sakyčiau, gėris yra viskas arbą meilė yra viskas.
EniGmO rašė:kaip gali kitaip įprasmint tikėjimą tuo..tiki meile,.tiki,neapykanta,reiškias tiki dievu,.
Vėl darai prielaidą, kad Dievas yra meilė, neapykanta ir kt. Tiesą pasakius
nėra net teisingo Dievo apibrėžimo, su kuriuo sutiktu visi. Krikščioniui tai
biblijinis Dievas, pagoniui tai Dievai valdantys gamtos reiškinius, panteistui , spėju pats toks esi, Dievas yra abstrakti visata. Tačiau tai tik požiūriai, ir kuris iš jų yra teisingas, galima tik spėlioti.
EniGmO rašė:Yra suvokimas,.samprata,.ne įrodymai. tam jokių irodymu nereik meilės suvokimui,.ji esti savaime. iR AŠKALBĖJU NE APIE KRIKŠČIONYBĖ.,o apie bendrą Dievo suvokimą. Galit vadint tai Hari krishna..
Ne visi mes panteistai, kai kam reikia tų įrodymų, jei nori tikėti Dievu.