- 2010 03 06, 21:44
#182901
Morpheus rašė:Zmogau.. perskaityk tai ka anksciau parasiau kaip visuma, o ne kaip atskirus sakinius.
Tol kol zinau konteksta, sakiniu prasme nesikeicia, ar juos skaitau "kaip visuma", ar atskirai.
Morpheus rašė: Tas tavo narstymas po "siuleli" ir savitas visko esancio aplink supratimas tikrai uzknisa. Kaip minejo Dangiska turi talenta.
Narstymas po siuleli (Interleaving) diskusijoje yra reikalingas, nes diskutuojama tezemis ir jas pagrindzianciais argumentais, kuriuos oponentas gali kontr-argumentuoti, ta patogiausia daryti iskart po komentuojamo argumento, nes kitaip ir yra pametamas konstektas. Tada jau visuma suprantama kitaip nei pavieniai argumentai, taciau tai yra blogai, nes suprantama klaidingai. Kitas vientiso atrasymo blogumas yra tai, kad galima neatsakyti i visus argumentus, sudarant vaizda, kad yra atsakoma. Ir galu gale taip yra sudetingiau atsekti diskusija sekanciam zmogui kas cia kur ir prie ko. Kol internetas nebuvo placiai paplites, jame dominavo akademine ir kompiuterine visuomene, toks narstymas buvo itin paplites. Internetui isplitus ir emus ji naudoti visiems zmonems belekokioms snekoms, jis aisku uzleido savo vieta paprastesniems atsakymo
budams:
In environments where the entire discussion is accessible to new readers (such as newsgroups or online forums), full inclusion of previous messages is inappropriate; if quoting is necessary, the interleaved style is probably best.
The interleaved reply style requires the most work by the author of the reply, but keeps the quotes and their replies close to each other and in logical reading order and encourages trimming of the quoted material to the bare minimum. This style makes it easier for readers to identify the points of the original message that are being replied to; in particular, whether the reply misunderstood or ignored some point of the original text. It also gives the sender freedom to arrange the quoted parts in any order, and to provide a single comment to quotations from two or more separate messages, even if these did not include each other.
Interleaving was the predominant reply style in the Usenet discussion lists, years before the existence of the WWW and the spread of e-mail and the Internet outside the academic community.
Interleaving was also common originally in e-mail, because many internet users had been exposed to Usenet newsgroups and other Internet forums, where it is still used. The style became less common for email after the opening of the internet to commercial and non-academic personal use. One possible reason is the large number of casual e-mail users that entered the scene at that time. Another possible reason is the inadequate support provided by the reply function of some webmail readers, which either do not automatically insert a copy of the original message into the reply, or do so without any quoting prefix level indicators. Finally, most forums, wiki discussion pages, and blogs (such as Slashdot) essentially impose the bottom-post format, by displaying all recent messages in chronological order.
Morpheus rašė:Jei jau esi mokslininkas, tikrai ne tau deretu metytis tokiais teiginiais kaip melas ir t.t.. tu pats nezinai, tai tiesa ar melas, o jei jau esi mokslo zmogus irodyk argumentais kas ir kaip. Paeksperimentuok su savim, dar simtu zmoniu ir bus aisku.
Kodel mokslininkai negali pasakyti, kad kas nors meluojantis meluoja? Kaip tai nezinau? Kiek pamenu autore buvo parasius kad energetinis zmogaus kunas ar kazkas panasaus yra ne tik kad pripazintas mokslo, bet net jau ir tapes jo paradigma. Tai yra visiskas melas, kodel as negaliu to pasakyti? Jeigu tu cia kalbi apie gydymo metodus, tai kol nera jokiu irodymu, kad metodas gydo, teigimas, kad jis tai daro yra melas.
Morpheus rašė:P.S. jei dar turi galimybe cia rasyti, vadinasi pykcio tau nejauciu ir vis dar esu pakankamai tolerantiskas.
O tai kas buvo visokie "valink", "ligonio paistalai" ir panasiai? Nelabai suprantu kaip nepykstantis zmogus gali taip rasyti, nes cia grynai emocijos.
Morpheus rašė: Tu bendrauji cia su emociskai nestabiliais zmonem, todel galvok ka sakai, nes tavo zodziai gali ne tik uzknisti, bet ir bedos pridaryti. Kaip jau minejau anksciau diskutuok ne saziningai ar normaliai, o atsakingai.
As galvoju ka sakau, ar tu manai, zodziai "lengvatikis" ir "melas" gali ka nors priversti neapgalvotai pasielgti? O tu pats galvojai, ka rasai, kai rasei jau minetus "valink" ir pan.? As tokiom frazem nesimeciau, taip kad ne tau mane atsakingumo mokyt.
Siame skyriuje reiskis kiek tik nori ir sapaliok toliau.
na morpheus jau senai nieko blogo tau nesako o tu vis dar varai ant jo gal susimastyk 
